ブセナリゾート海中展望塔ライブカメラ

沖縄でサミットが行われたときの会場になったブセナリゾートに海中展望塔がある。
その中にライブカメラが設置してあり、画像を見ることができる。



カメラはAxisのものだった。



夜中はさすがに何も見えないけど。

海の水も透き通っていて、かなり良いです。

欲しいCD

例によって、とりあえず書いておこう。

��輸入盤掘り出し市から

これってeSATA？

Buffalo IFC-ATS2って、どこにもeSATAコネクタという記述がないんだけど、eSATAなのかな？

ここ↓が詳しいな。
eSATA関連商品

XXのポイント

ある資料に表形式で事象の分類を書いたものがあった。

その表のある列のタイトルが「XXのポイント」と名付けられていた。
その列内には、表をまとめた者が気がついた事柄を(私から見れば)雑多に書いてあった。

こういう「主旨不明」「イメージ先行」の表題は私は大嫌いなのである。
「つまらんフレームワーク(文字通り表の枠組み)」である。

��ポイントって「点」。「点」って何？と言う感じ。

表題がきちんと定義されていないから、表の中の記述内容も雑多になり、
文字通り「同列に比較できない」ものになる。

また、雑多になっても、何となく「ポイント」が書かれているから、本気でレビューしないと何も不整合が無く、そのまま素通りしてしまうことになる。


作成者の頭の中にきちんとした枠組みが無くても、チェッカー・レビューアに審査の枠組みがあれば、見落とすこともないのだろうけど。
道は遠い。

PC USER 2005.12

表紙のデザインも、紙質も変わったな。

それはそれとして、なんだか提灯記事っぽいのが多くなった気がして、いやだな。

CROSS REVIEWって、どこのどなたか知らない人達(失礼)が、
少ない字数で製品の評価を行っているけど、
ダブリがあったり、視点の抜けがあったりして、どうも納得がいかない。
また、ちまちま書かれていて読みにくい。

それぞれのレビューアごとに、視点(想定ユーザ像)を明確にして、その視点で見るとどうなのかという代弁者としての意見が欲しい。

そうでないレビュー記事は、製品分野ごとにレビューアの好き嫌いを単に表しているに過ぎない。
��各レビューアの、一貫したレビューポリシーが書かれているWebサイトなどがあれば
��そこを見ながら「この人のレビューポイントに絞って読もう」などという
��気にさせられ...るかもしれないけど。

編集のポリシーが見えないとも言う。


これで、毎月580円なら、impressなどのWebサイトの情報で充分で、定期購読の期限切れ時点でさようならだな。

シャープエンジニアリング(株)福岡サービスセンター

Mebiusの持ち込み修理の時のためのメモ

��受付時間は月曜日～金曜日　午前９時～午後５時３０分かぁ、
��勤め人にはつらいなぁ。

【現象・症状】
・FANの軸ぶれがひどくなった
・液晶のヒンジ部分のプラスチック部品に亀裂が入った
・VGAコネクタカバーのプラスチック部品の軸折れ
・A,S,X,Tab,左shift,左Ctrl,↑,↓,←のキートップが削れて文字かすれ

【原因】
ま、すべて私の使い方が激しすぎるんだろな(^^;

vmplayer

VMware Player

なんと、Free Softwareなのか。

rpm版をダウンロードしてalienでdebに変換後、手元のNotePCにインストール。
ちなみにDebian/sargeが動いている。

Linux上のVMware workstation 4.5で作成している仮装マシンをロードすると、あっさり動いた。



これだと、動かすだけなら、かなり安くできるのかな？